Tuesday, October 17, 2006
Irak och Nordkorea
Man kan i mina ögon se irakkriget på två olika sätt i ljuset av det nordkoreanska kärnvapenprovet. De utesluter inte nödvändigtvis varandra men slutsatserna man drar är nog beroende av vid vilken av nedanstående punkter man fäster störst vikt.
1) Det visar att det var rätt och nödvändigt att plocka bort Saddam Hussein INNAN han skaffade kärnvapen. Det blev så mycket lättare då. En invasion i Nordkorea skulle vara tusen gånger mer riskfylld när diktatorn redan har såna vapen. Vi vet att Hussein hade massförstöelsevapen tidigare, han har till och med använt dem mot kurderna. Hur nära han var att skaffa nya kunde man inte veta.
2) Irakkriget har gjort världens diktatorer än mer paranoida och ökat deras motivation att skydda sig mot angrepp. Både Irans och Nordkoreas regimer KAN kanske se ett kärnvapeninnehav som en garanti mot att gå samma öde till mötas som den irakiska diktaton. Således skulle irakkriget ha gjort dem mer motiverade att skaffa kärnvapen.
Någon som har några synpunkter?
1) Det visar att det var rätt och nödvändigt att plocka bort Saddam Hussein INNAN han skaffade kärnvapen. Det blev så mycket lättare då. En invasion i Nordkorea skulle vara tusen gånger mer riskfylld när diktatorn redan har såna vapen. Vi vet att Hussein hade massförstöelsevapen tidigare, han har till och med använt dem mot kurderna. Hur nära han var att skaffa nya kunde man inte veta.
2) Irakkriget har gjort världens diktatorer än mer paranoida och ökat deras motivation att skydda sig mot angrepp. Både Irans och Nordkoreas regimer KAN kanske se ett kärnvapeninnehav som en garanti mot att gå samma öde till mötas som den irakiska diktaton. Således skulle irakkriget ha gjort dem mer motiverade att skaffa kärnvapen.
Någon som har några synpunkter?
