De röda klagar över att media i Sverige är borgerligt styrt. De blå säger samma sak fast tvärtom. Så, vem har då rätt? Hur kan dessa till synes motsägelsefulla utsagor förenas. Oroa er icke, er bloggare i natten har analysen och svaren.
För det första tror jag inte ägarstrukturen och de officiella politiska färgerna på tidningarna spelar någon större roll. Jag tror inte Bonnier utövar vare sig direkta eller indirekta påtryckningar på sina chefredaktörer. Det borde framkommit i så fall. Att ägarmajoriteten är borgerlig har vi därmed definierat som irrelevant. Hur är det då med innehållet?
Till viss del kan det vara så att media är ganska balanserad och därmed framstår som vänster för de långt till höger och tvärtom men det ger bara en bit av sanningen.
Ekonomijournalistiken är sannolikt ’höger’ i betydelsen marknadsvänlig, det är nog svårt att hitta argument mot frihandel och gobalisering i DN ekonomi och SVD näringsliv. Den ekonomijournalist som inte tror på marknadens evangelium finns i alla fall inte i de större tidningarna. Kulturjournalistiken är i gengäld tämligen vänsterinriktad. Så långt inget kontroversiellt.
Det går heller inte att komma från att journalistkårens partisympatier är förskjutna åt det röda hållet jämfört med befolkningsgenomsnittet. Det finns det många undersökningar om. Däremot vet jag inte hur mycket det påverkar. Jag kan skönja en tendens att man rapporterar mer om problem orsakade av politiska krafter man ogillar.
Jag funderar också på hur lågt en presidents popularitetssiffror kan sjunka innan de blir noll. Svenska tidningar älskar rubriken ”Stödet för Bush sjunker”. Det kan naturligtvis inte alltid sjunka, men man läser sällan rubriker om när det går upp. Inte heller läser man att den demokratiskt kotrollerade kongressen har sämre popularitetssiffror än Bush.
Men jag tror som sagt media i Sverige lutar åt båda hållen men i olika frågor. Ska man ha en riktigt allsidig media som belyser allt från alla håll så krävs ett betydligt större land än Sverige. Tyvärr. EU lär heller aldrig få en gemensam dagspress så länge vi talar olika språk, vilket vi lär göra de närmaste tusen åren åtminstone.
Så det var väl inget nytt eller kontroversiellt jag kom fram till i alla fall. Sånt vet man aldrig innan man börjar skriva...
Förfesten en justering av min tidigare slutsats att ägandet inte spelar någon roll. Borgerliga ägare tillsätter ju borgerliga ledarredaktioner. Det man kan fundera över är hur stor påverkan på politiken ledarsidorna har. Jag tror inte så jättemånga läser dem, men de som gör det är nog beslutsfattare och andra mediapersonligheter vilket gör att de kan påverka debatten och politiken. Således skulle ägandet spela en indirekt roll i alla fall
...Slutsats: Läs Stockholm News istället. Garanterat opolitisk, ingen ledarsida och kan läsas och förstås av åtminstone ett par miljarder människor. :-) eller hur många förstår engelska i världen?
# posted by O : 12:57 AM
